Το δικαστικό προηγούμενο: η θέση του στο ξένο και το ρωσικό δίκαιο

Τι είναι ένα δικαστικό προηγούμενο; Η ιδέα προέρχεται από την αρχαία Ρώμη, που προέρχεται από τα λατινικά "praecedens", που σημαίνει "προηγούμενο". Με την παραδοσιακή έννοια, το δικαστικό προηγούμενο αναφέρεται στην υιοθέτηση από τα δικαστήρια προσοχής στην εξέταση των αποφάσεων του ανώτερου δικαστηρίου στις ίδιες περιπτώσεις που βρίσκονται στη διαδικασία, οι οποίες στην προκειμένη περίπτωση παίρνουν την εξουσία της πηγή δικαίου και καθίστανται δεσμευτικές για τα δικαστήρια.

Αυτή η θέση από την αρχαιότητα (από τον 13ο αιώνα)διατηρείται στο αλλοδαπό δίκαιο - το Ηνωμένο Βασίλειο, η Νέα Ζηλανδία και άλλες χώρες γενικού ή ηπειρωτικού δικαίου, το οποίο σχηματίστηκε αρχικά ως άγραφο δημόσιο δίκαιο «κοινό δίκαιο».

Πρέπει, ωστόσο, να τονιστεί ότι η υποχρεωτικήη ισχύς δεν είναι η ίδια η απόφαση σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά το δογματικό συμπέρασμα που γίνεται σε ένα ειδικό τμήμα της απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου που επεκτείνει το αποτέλεσμά του σε έναν απεριόριστο κύκλο προσώπων και καταστάσεων. Έτσι, το δικαστικό προηγούμενο παρέχει μια εφαρμογή της αρχής της σκέψης των δικηγόρων του κοινού νόμου - την κατεύθυνση της κίνησης της σκέψης από τον ιδιωτικό στον γενικό.

Σύγχρονη ρωσική νομοθεσίαδικαστικό προηγούμενο που υπαγορεύεται από την αρχή που ορίζει ο κύριος νόμος της χώρας - το Σύνταγμα - η αρχή του διαχωρισμού της εξουσίας στο κράτος σε εκτελεστικό, καθώς και νομοθετικό και δικαστικό.

Σύμφωνα με αυτή την αρχή, δεν υπάρχει κλάδος εξουσίαςθα πρέπει να εκπληρώσει τις λειτουργίες των άλλων δύο, οι οποίες, σύμφωνα με τους εγχώριους νομοθέτες, είναι η πιο αποτελεσματική, διαφανής και δημοκρατική κατασκευή κρατικής εξουσίας. Σε αυτή τη βάση, το δικαστικό σώμα δεν έχει το δικαίωμα να γίνει pravotvoretsami, εκτελεί τα καθήκοντα του Κοινοβουλίου και τη λήψη αποφάσεων, υποχρεωτική στο μέλλον για τα δικαστήρια. Ως εκ τούτου, το δικαστικό προηγούμενο στο ρωσικό νόμο επίσημα σε πηγές δικαίου δεν ισχύει. Ωστόσο, στο ρωσικό δίκαιο, η πρακτική των δικαστικών υποθέσεων έχει αναμφισβήτητο ρόλο, καθώς η μελέτη του είναι η βάση για τη δημιουργία μιας κοινής δικαστικής θέσης. Την ίδια στιγμή, από την άποψη ορισμένων συγγραφέων εργάζονται για τη δημοσίευση των αποφάσεων Συνταγματικών Δικαστηρίων σχετικά με την αναγνώριση των νομικών πράξεων ή κατά παράβαση του Συντάγματος των πιθανών προσεγγίσεων για την νομοθετική λειτουργία τους, τα υπάρχοντα στα πρόθυρα της παραβίασης των αρχών που δηλώνονται από το Σύνταγμα. Το γεγονός είναι ότι τέτοιες αποφάσεις περιέχουν μια σαφή και συνεπή θέση των Συνταγματικών Δικαστηρίων, η οποία καθίσταται υποχρεωτική για την επιβολή του νόμου, οπότε, στην ουσία, αποκτά τα χαρακτηριστικά της πηγή δικαίου. Επιπλέον, η διαδικασία λήψης αποφάσεων της μη τήρησης ορισμένων νομικών διατάξεων του Συντάγματος, το Δικαστήριο έχει την εξουσία να λάβει απόφαση σχετικά με την ακύρωση των πράξεών τους και ακόμη και να τους γεμίζει με διαφορετικό περιεχόμενο. Οι πολέμιοι αυτής της θεωρίας υποστηρίζουν ότι οι αποφάσεις και νομικές θέσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου - αυτό δεν είναι ένα νομικό προηγούμενο, δεδομένου ότι δεν ενεργούν ως ανεξάρτητοι πρότυπα, και με βάση την άμεση ισχύ του βασικού νόμου της χώρας. Επιπλέον, η αναγνώριση από δικαστικό προηγούμενονομικές θέσεις που ορίζει το Συνταγματικό Δικαστήριο στις αποφάσεις του, παραβιάζει την αρχή του διαχωρισμού των εξουσιών και επομένως είναι απαράδεκτη. Φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή στην ανάπτυξη του εσωτερικού δικαίου είναι να τοποθετήσετε μια μεταβατική περίοδος κατά την οποία το Συνταγματικό Δικαστήριο (ως μέρος του σώματος του δικαστικού συστήματος), στην πραγματικότητα, πληροί εν μέρει τις λειτουργίες που ανήκουν στην νομοθετική εξουσία, δημιουργώντας ένα νομικό προηγούμενο.