Παράνομη στέρηση της ελευθερίας (άρθρο 127 του Ποινικού Κώδικα): ανάλυση και σχόλια

Κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία που εγγυάται ο νομοθέτης. Κατά συνέπεια, η παράνομη στέρηση της ελευθερίας (άρθρο 127 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) ανά τον κόσμο αναγνωρίζεται ως ποινικό αδίκημα.

Η αντικειμενική πλευρά

Το ρωσικό ποινικό δίκαιο θεσπίζειευθύνη για την άμεση διάπραξη της πράξης, δηλαδή στέρηση του ατόμου της ευκαιρίας να επιλέξει τον τόπο ή τον περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας του. Στην πραγματικότητα, αυτό το έγκλημα μπορεί να εκφραστεί με τη σύνδεση (επιβολή βούλησης), το κλείδωμα σε μια κατοικία ή την οικοδόμηση ενός οικονομικού σκοπού, τη φυλάκιση βίαιων φορέων επιβολής του νόμου κ.ο.κ. Ο τόπος της διάπραξης της πράξης δεν παίζει ρόλο, καθώς το έγκλημα σύμφωνα με την αναλυθείσα τέχνη. 127 του Ποινικού Κώδικα μπορεί να λάβει χώρα τόσο στο δρόμο όσο και σε οποιοδήποτε ίδρυμα ή ίδρυμα, ακόμη και στο σπίτι με το θύμα. Οι τρόποι διατήρησης ενός ατόμου είναι εξαπάτηση ή / και βία (σωματική ή ψυχολογική). Έτσι, κατά την έννοια της τέχνης. 127 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το αδίκημα έχει σχεδιαστεί ως τυπικό.

Άρθρο 127 της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια

Είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση ανάμεσα στη στέρηση ενός πολίτη της ελευθερίας και της ελευθερίαςτην απαγωγή του. Σε αντίθεση με την πρώτη, η απαγωγή συνεπάγεται την απομάκρυνση ενός ατόμου από ένα σπίτι ή άλλο συνήθη οικοτόπου και τη βίαιη μεταφορά σε άλλο τόπο.

Φύση του εγκλήματος

Για να αναγνωριστεί μια πράξη ως ποινικό αδίκημα, πρέπει κανείςβεβαιωθείτε ότι είναι παράνομης φύσης. Αυτό σημαίνει ότι ο δράστης δεν είχε το δικαίωμα να απορρίψει την ελευθερία του θύματος. Το δικαίωμα αυτό τίθεται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις που απαριθμούνται στο ποινικό δίκαιο. Ελλείψει αυτών των περιστάσεων, η πράξη θεωρείται παράνομη.

παράνομη στέρηση της ελευθερίας

Η υποκειμενική πλευρά

Παράνομη στέρηση της ελευθερίας (άρθ. 127 του Ποινικού Κώδικα) προϋποθέτει πάντα ότι ο δράστης έχει άμεση πρόθεση. Ο δράστης δεν συνειδητοποιεί μόνο το γεγονός ότι το θύμα στερείται της ελευθερίας του εντοπισμού και της μετακίνησης, αλλά θέλει επίσης να στερήσει από ένα άτομο τα δικαιώματα που του ανήκει ο νόμος.

Τα κίνητρα της αναλυθείσας πράξης δεν αναγνωρίζονταικαι επομένως μπορεί να χρησιμοποιηθεί από δικαστή για την εξατομίκευση της ποινικής ευθύνης. Το κίνητρο είναι συχνά μια απλή κακοτυχία, αλλά πιο συχνά στην πράξη, υπάρχουν πράξεις εκδίκησης ή ιδιοτέλειας.

Το θέμα

Για να αναγνωρίσετε έναν εισβολέα ως θέμαοφείλει να καθορίσει την υγιεινή του και την ηλικία του. Σύμφωνα με το νόμο, η ευθύνη για παράνομη φυλάκιση (άρθρο 127 του Ποινικού Κώδικα) προέρχεται από την ηλικία των δεκαέξι ετών.

Υπάλληλοι που στερήθηκαν παράνομα ένα άτομοτην ελευθερία εγκατάστασης και κυκλοφορίας, είναι υπεύθυνες βάσει άλλων άρθρων του Ποινικού Κώδικα. Οι πράξεις τους μπορούν να θεωρηθούν ως υπερβολική εξουσία, κατάχρηση εξουσίας ή ως ένα από τα εγκλήματα που διαπράττονται κατά του δικαστικού συστήματος.

Συγκριτική ανάλυση

Υπάρχουν τρεις ενώσεις, με μια ορισμένη έννοιαπαρόμοια μεταξύ τους. Αυτό, στην πραγματικότητα, τέχνη. 127 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, την προαναφερθείσα απαγωγή ενός πολίτη και τη λήψη ομήρων. Η δυσκολία κατά τον χαρακτηρισμό αξιόποινων ποινικών πράξεων είναι ότι η στέρηση της ελευθερίας μπορεί να προχωρήσει στην απαγωγή. Όλα θα εξαρτηθούν από τις συγκεκριμένες περιστάσεις σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση και, κατά πάσα πιθανότητα, η στέρηση της ελευθερίας θα είναι μέρος της απαγωγής ενός προσώπου (δεν είναι ταυτόχρονα ανεξάρτητο έγκλημα). Και τα δύο αυτά άρθρα πρέπει να διακριθούν από τις ενέργειες που ταξινομούνται ως λήψεις ομήρων. Η διαφορά έγκειται στα αντικείμενα, καθώς και στις αντικειμενικές και υποκειμενικές πτυχές των πράξεων.

Άρθρο 127 της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Σύγκριση με τη λήψη ομήρων

Κατά τη σύλληψη ενός ομήρου, το αντικείμενο είναιδημόσια ασφάλεια, που νοείται ως η τάξη της ζωής και της συμπεριφοράς που βασίζεται στη νομοθεσία και στους γενικά αποδεκτούς κανόνες, που εγγυάται την προστασία και το σεβασμό των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με την πλήρη εφαρμογή αυτής της διαδικασίας, τα άτομα με ποινικές προθέσεις δεν έχουν την ευκαιρία να προσβάλλουν την αξιοπρέπεια, την περιουσία, τη ζωή και την ευημερία άλλων πολιτών, προκειμένου να διαπραγματευτούν με το κράτος με δικά τους έξοδα.

Ως εκ τούτου, κατά τη σύλληψη ενός ομήρου, σε αντίθεση μεθεωρούμενη τέχνη. 127 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στην περίπτωση θυμάτων ειδικού τύπου. Οι εγκληματίες δεν έχουν καμία σχέση με τα θύματα της σύλληψης, καθώς οι τελευταίοι δεν έχουν καμία σχέση με τους εισβολείς. Οι ομήροι χρειάζονται μόνο για να αναγκάσουν το κράτος να ακούσει και να εκπληρώσει τις απαιτήσεις των δραστών, και οι απαιτήσεις αυτές δεν συνδέονται καθόλου με τους συλληφθέντες. Σύμφωνα με τις στατιστικές, οι περισσότερες φορές εξέφραζαν τις απαιτήσεις για μεταφορά μεγάλων ποσών χρημάτων, ναρκωτικών ουσιών, πυρομαχικών και όπλων. Συχνά, οι εισβολείς χρειάζονται ένα αεροσκάφος για να διασχίσουν τα κρατικά σύνορα.

Άρθρο 127 του Ποινικού Κώδικα του Εγκλήματος

Σε αντίθεση με την αναλυθείσα τέχνη. 127 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ποινική σύλληψη των ομήρων χαρακτηρίζεται από μια μεγαλύτερη κλίμακα παράνομων δραστηριοτήτων, την εμφάνιση πανικού μεταξύ των ανθρώπων, την παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων σε μια ασφαλή ζωή. Η μέθοδος είναι επίσης αρκετά συγκεκριμένη και ακόμη και καταχωρήθηκε στον τίτλο του άρθρου: σύλληψη. Η διατύπωση είναι σαφής: Το άρθρο 206 του Ποινικού Κώδικα περιγράφει ένα πολύ πιο επικίνδυνο έγκλημα από το να στερεί έναν πολίτη από την ελευθερία ή την απαγωγή του. Η σύλληψη ενός ομήρου συνδέεται με προφανείς εκδηλώσεις βίας πολλών βαθμών σοβαρότητας και στερεί από τον πολίτη την ελευθερία και η απαγωγή του μπορεί να γίνει χωρίς βία.

Υπάρχει μια άλλη διαφορά μεταξύ της Τέχνης. 206 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τον εν λόγω νομικό κανόνα και το άρθρο. 126. Οι εισβολείς κρατούν όμηρους έως ότου το κράτος εκπληρώσει τα αιτήματά τους. Η δολοφονία ενός ομήρου δεν προέρχεται από προσωπικά κίνητρα και συναισθηματικά κίνητρα, αλλά από την επιθυμία να αναγκαστούν οι κρατικές αρχές να σπεύσουν να πάρουν μια απόφαση.

Συμπεράσματα

Έτσι, σύμφωνα με το άρθρο. 127 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια είναι σαφές ότι η υπό εξέταση πράξη δεν μπορεί μόνο να αποτελέσει ανεξάρτητο μέρος του εγκλήματος, αλλά και να αποτελέσει αναπόσπαστο μέρος άλλων εγκληματικών ποινικών πράξεων.

στέρηση της ελευθερίας

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απαγωγή ενός πολίτη και τουΗ επακόλουθη κράτηση του απαχθέντος σε αίθουσα με παραβίαση του δικαιώματός του για ελεύθερη θέση και μετακίνηση καλύπτεται από το άρθρο. 126. Η ρωσική δικαστική πρακτική δείχνει ότι σε μια τέτοια περίπτωση δεν υπάρχει ανάγκη να αξιολογούνται επιπλέον οι αξιόποινες πράξεις και βάσει του άρθρου 127.

Ως πραγματικό γεγονός, η στέρηση ενός πολίτηη ελευθερία δεν συνδέεται πάντοτε με εγκληματική πρόθεση και δεν συνιστά πάντοτε ποινικό αδίκημα. Προκειμένου να γίνει διάκριση μεταξύ των διαπροσωπικών σχέσεων και του εγκλήματος, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί και να αποδειχθεί η έλλειψη συγκατάθεσης ενός πολίτη για να τον στερήσει από την ελευθερία του να βρίσκεται και να μετακινείται. Η απουσία συγκατάθεσης θεωρείται προφανής και δεν απαιτεί απόδειξη εάν η στέρηση του πολίτη της ελευθερίας συμβαίνει ως αποτέλεσμα βίαιων ενεργειών που στρέφονται εναντίον του ή προφανούς εξαπάτησης εκ μέρους του εισβολέα.

Αρέσει:
0
Art. 215 του Ποινικού Κώδικα: περιγραφή, σύγκριση με
Η υποτροπή του εγκλήματος
Το άρθρο 228, τι είναι αυτό, και επίσης
Η ποινική δίωξη και οι τύποι της
Άρθρο 232 του Ποινικού Κώδικα. Οργάνωση ή
Πώς να μάθετε την περίοδο της έλξης
Είδη κυρώσεων στο ποινικό δίκαιο: η έννοια,
Στέρηση δικαιωμάτων για τη διαχείριση των μεταφορών
πρόκληση σωματικής βλάβης: άρθρο του Ποινικού Κώδικα
Δημοσιεύσεις
επάνω